 Wysłany:
Nie 12:02, 29 Kwi 2007 Temat postu: |
||
To pisałem ja crogoolek |
| Wysłany:
Nie 12:00, 29 Kwi 2007 Temat postu: |
| ...i jak, zdecydowałeś?
Bo jeśli nie to dochodzi jeszcze kwestia celowości zakupu: Mam i lunetę i kolimator. Pierwszego używam rzadko i głównie do obserwacji. Drugiego zazwyczaj i tak zapominam włączyć. 
Nie czarujmy się - na te odległości można swobodnie "nie celować" wcale albo korygować na bieżąco... ...co w zetknięciu z pewnymi indywiduami ma zalety dodatkowe  |
| Wysłany:
Czw 12:58, 08 Mar 2007 Temat postu: |
| Ostatni jest wypasiony. I mieści się w moich 'granicach' .
Kicpa, jak będziesz na f50 to weź kolimator, bo na DS nie bardzo miałem okazję go użyć... |
| Wysłany:
Czw 0:18, 08 Mar 2007 Temat postu: |
to ja najpierw poprawie cie vitu  mam bardzo podobnej konstrukcji lecz wykonania CA z nieco wieksza soczewka niz 40mm.
vitu dal bys tyle kasy na zwyczajny kolimator wygladajacy jak holo?? lol. jest jedna zasadnicza wada dla kolimatorow otwartych jak dla mnie. mianowicie jezeli ktos lubi sie skryc w jakichs zaroslach itd. to galazka moze mu w pasc w linie dioda soczewka co w efekcie daje brak punktu celowniczego a rozmycie moze spowodowac np kropla potu(deszczu) na diodzie. sa to przypadki skrajne lecz moga sie przydarzyc. a i jescze jedno w koli otwartych zauwazylem wieksza tendencje do pekania soczewek (siema pucek ) tak samo dla mnie bez sensu sa kolimatory z przyblizeniem. to wszystko kwestia gustu. musisz sie przystrzelac na forcie na pasterniku do kolimatorow ja moge ci pozyczyc ten moj co na DS miales.
moje propozycje: http://www.allegro.pl/item173280567_profesjonalny_kolimator_gamo_1x30_laser_4_tryby.html http://www.allegro.pl/item170519453_kolimator_leapers_golden_image_z_r_g_flip_open.html http://www.allegro.pl/item172070049_kolimator_action_do_asg_.html |
| Wysłany:
Śro 23:22, 07 Mar 2007 Temat postu: |
| Dasz 2x więcej niż za replikę, ale jakość nieporównywalna. |
| Wysłany:
Śro 21:42, 07 Mar 2007 Temat postu: |
| NO jeden naprawdę konkretny post. thx Vitu, a co to ten aimpoint i co rozumiesz przez nie duże pieniądze?? :p |
| Wysłany:
Śro 21:16, 07 Mar 2007 Temat postu: |
| Kolejno od najlepszych do najgorszych, które bym założył (zakładając oczywiście odpowiednie możliwości finansowe ):
Nr.1 Nr.2 Nr.3. Najbardziej widziałbym się z holo (przymierzałem się z oryginału - ale to pewnie inna bajka) - otwarte kolimatory są moim zdaniem do AS najlepsze, gdyż łatwo się z nich złożyć. Jeśli nie interesuje cię jakość a bardziej cena zostałbym przy nr 3 - ma duży prześwit i jeśli się nie mylę jest nieźle wykonany (Kicpa popraw mnie jeśli się mylę ale zdaje się, że ty masz taki na swojej emce). Zaś nr 2 jest kompromisem - dobrze wygląda, jest nieźle wykonany i (moim zdaniem ważna rzecz w emkach) ma wysoki montaż. Nie mam doświadczenia w strzelaniu w okularach (z racji tego, że noszę już korekcyjne ) ale przy masce/goglach jest to straszne ułatwienie. Do tego wszystkiego przy precyzji naszych replik myślę, że można spokojnie pozwolić sobie na odsunięcie celownika o te jeszcze parę centymetrów od lufy.
Co do lunety faktycznie dałbym sobie spokój. Z powodzeniem można do którejś z ładownic wpakować mini lorneteczkę na wzór Andiego. I tak w większości przypadków z niej nie skorzystasz. Luneta/lornetka w zasadzie ma sens na większych terenach. Nie na proko (zdaje się, że jest to jedyny/główny teren, na którym bywasz). Tyle ode mnie. Wybór zostawiam tobie. PS Już za ludzkie pieniądze można dostać oryginał aimpointa (używkę, która wróciła z oficerem z misji - z reguły w bdb jeśli nie idealnym stanie - a jaki byłby szpan ). |
| Wysłany:
Śro 20:37, 07 Mar 2007 Temat postu: |
No z tym się zgodzę horst jak najbardziej. Im coś jest bardziej skomplikowane tym się szybciej sypie... a może to 450fpsu to kwestia czasu 
A kolimator guto, jaki? może jakiś link, bo dla mnie one różnią się tylko wyglądem i ceną... |
| Wysłany:
Śro 20:27, 07 Mar 2007 Temat postu: |
| Praktycznie tak. Ale co kto lubi. Mnie jedynie zastanawia po co komu luneta, która nie przybliża?
A za 150zł można kupić cokolwiek, byle z jak największym światłem. Bo dobrego sprzętu, niestety, za te pieniądze się nie dostanie. Natomiast im mniej "buzerów" tym mniejsze ryzyko usterek/rozczarowania. |
| Wysłany:
Śro 18:31, 07 Mar 2007 Temat postu: |
| IMO luneta na emce z tuningiem mniejszym jak 450 FPS mija sie z celem , duzo lepszym i praktyczniejszym rozwiazaniem bedzie kolimator. |
| Wysłany:
Śro 17:53, 07 Mar 2007 Temat postu: |
| Tyle to wiem, tylko czy w praktyce to 3 nie będzie za dużo? Wiem, że są lunety 1.25-?? (chociażby kozmik).
W sumie, to ta 3-9x40 jest całkiem znośna i podświetlana. a za tą cenę, to chyba nie źle, prawda? |
| Wysłany:
Śro 17:30, 07 Mar 2007 Temat postu: |
| jak dla mnie to ta tasco 3-9x40 bo 50 na emke bedzie za duza a 3-9 oznacza plynna regulacje przyblizenia w danym zakresie |
| Wysłany:
Śro 14:59, 07 Mar 2007 Temat postu: |
| Kozmik, a ile kosztuje taka luneta z takim przybliżeniem i gdzie szukać lunet?? Krakmani, to raczej kosmiczne ceny mają...
Co sądzicie o tych lunetach?? http://allegro.pl/item169232709_luneta_gamo_3_9x40_mildot_montaz_na_wiatrowka.html http://allegro.pl/item170868375_luneta_tasco_3_9x40_zoom_podswietlana_celownik.html http://allegro.pl/item170862445_luneta_tasco_3_9x50_zoom_podswietlana_celownik.html Ta ostania wydaje mi się całkiem całkiem... Tylko ja nie mam o tym pojęcia... I to przybliżenie 3-9x... Nie za duże? |
| Wysłany:
Śro 12:06, 07 Mar 2007 Temat postu: |
| Mam proźbe aby podać też linki bo sam jestem na kupnie. I dobrze że ktoś rozpoczoł taki temat.
Kozmik: Możesz dać linka do takiej lunety jak ty masz... Pozdrawiam. |
| Wysłany:
Śro 11:35, 07 Mar 2007 Temat postu: |
| w airsofcie moim zdaniem luneta przydaje sie rzadko (raczej do podpatrzenia lotu kulki a nie do celowania)
lepszym rozwiazaniem jesli chodzi o repliki jest kolimator (uzywam lunety i tylko z powiekszeniem 1,25 do szybkiego celowania a nie do "patrzenia w dal") |